Фальсификация доказательств — как оно в Магадане (Глава II)
Мы продолжаем обсуждать тему фальсификации доказательств. В предыдущей публикации мы посмотрели, как это практикуется в полиции и в арбитражных делах. Переместимся немного в сторону гражданских дел общей юрисдикции.
Шевкунов Игорь Григорьевич, уровень «бывалый», 2 приговора за фальсификацию (по ч.1 ст. 303 УК РФ, ч.3 ст. 30 и ч.4 ст. 159 УК РФ — № 1-377/2017 и № 1-555/2017 Магаданский городской суд).
Особо пикантный фон поведению И.Г. Шевкунова придает тот факт, что его подделки документов были направлены на завладение имуществом женщины, с которой он состоял в личных отношениях и с которой проживал в ее же собственной квартире! Довольно мстительный «джентльмен» оказался. 25.01.2014 Шевкунов И.Г. под расписку дал в долг своей сожительнице 500 000 рублей. Потом, видимо, чувства подостыли, и он подрисовал в расписке перед пятеркой тройку, превратив легким движением руки 500 тысяч в три с половиной миллиона. Затем в феврале 2016 года г-н Шевкунов подал в горсуд иск к бывшей возлюбленной о взыскании с нее 3 500 000 рублей и процентов по договору займа в размере 770 000 рублей. Не учел только, что могут почерковедческую экспертизу назначить, и как на зло – ее и назначили. Горсуд требования Ромео удовлетворил на 500 000 рублей, по расписке без подрисованной части, плюс проценты, а саму расписку Потерпевшей суд признал безденежной на сумму 3 000 000 рублей.
То ли жизнь ничему не учит, то ли обида слишком сильная, но – Вы будете смеяться – настойчивый кавалер снова решил катнуть ту же схем все в том же горсуде.
27 января 2017 года И.Г. Шевкунов обратился в Магаданский городской суд, с иском о взыскании с Потерпевшей долга по договору займа в сумме 3 000 000 рублей, процентов по договору займа в сумме 900 000 рублей. В качестве доказательства к исковому заявлению был приложен договор займа. Суд признал этот договор займа безденежным, поскольку почерковедческая экспертиза установила, что потерпевшая не подписывала этот договор. И.Г. Шевкунов не стал рисовать расписку в получении Потерпевшей денег – она в этом деле не фигурировала. Исковые требования И.Г. Шевкунова удовлетворены, разумеется, не были, а вот уже второе уголовное дело по фальсификации им доказательств, как видим, вполне себе успешно завершилось. Наказание по второму разу уже посуровее – за покушение на мошенничество 2 года и 6 месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, за фальсификацию исправительные работы 1 год и 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% процентов из заработной платы осуждённого. Заехал товарищ Шевкунов, и на какое-то время вообще лишился дамского общества. Ну а дамы на какое-то время будут в чуть большей безопасности.
Зюбин Сергей Александрович — ст.303 ч.1 УК РФ, дело № 1-618/201, Магаданский городской суд.
Это, конечно, нашумевшая история, потому что лицо, совершившее преступление – очень известная персона в городе (премия «Человек года» или что-то вроде того).
Напомним вкратце, С.А. Зюбин — бывший Генеральный директор ООО «Обслуживающая организация города Магадана». Как выяснилось, жители одного из многоквартирных домов, управляемых этой компанией, как-то ее особо не выбирали, но она все же пошла взыскивать с них задолженность за неоплаченные услуги, хотя протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе этой управляющей компании и об установлении тарифов на ее услуги был подложным. Подделка в суде всплыла, но подсудимый своевременно среагировал на ситуацию.
Об истории много писали местные СМИ – не каждый день в нашем не богатом событиями городе случаются такие сенсации, почитайте, если хотите, не будем пересказывать уже написанное. Для нас интересно, что здесь фактически был подложным один документ, но, так как он в качестве основания исковых требований был подан в 23 гражданских дела, рассмотренных мировыми судьями – могло получиться не одно уголовное дело, а целых 23, если бы все пошло по плохому сценарию для обвиняемого и производства не объединили бы в одно.
Мера, примененная к С.А. Зюбину, относительно новая, и представляет собой денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в предусмотренных законом случаях, т.е. С.А. Зюбин от уголовной ответственности освобожден и судимым не считается, хотя прав, связанных с реабилитацией, не имеет.
Поляков Олег Валерьевич — ст.303 ч.1 УК РФ (дело № 1-577/2019, Магаданский городской суд).
Вот какая-то негативная энергетика в этой Обслуживающей организации города Магадана! Одного своего директора она подвела, а за ним и второго.
Покинул свой пост одиозный мсье Зюбин, назначил преемника, и что Вы думаете? Тот нет, чтобы ошибки предшественника учесть – он их повторить решил!
Суд пишет: «Поляков О.В., заведомо зная, что 18 июня 2016 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Магадан улица Транспортная д. 19, не проводилось и составленный протокол №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной, датированный 18 июня 2016 года, является подложным, обратился к мировому судье судебного участка №5 Магаданского судебного района Магаданской области, о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества…» 6 штук!
О.В. Поляков заверял суд, что ему не были известны обстоятельства составления протокола, и его подсунули в куче документов ему на подпись (что вполне может быть правдой, кстати, если учесть, что на должность он был назначен после составления этого протокола), но это риски руководства организацией, друзья! «шапка Мономаха» – это не только зарплату большую получать, матом на подчиненных орать да на обед уходить за два часа до его начала, это еще и шанс досье свое попортить на всю жизнь разными наказаниями за дела вверенной тебе конторы, хоть твои их подчиненные делали, хоть ты сам – шефу от ответственности уклониться нереально, если только нерасторопную жертву найдет на алтарь следствия вместо себя, но это не всегда удается господам директорам.
Вернемся к протоколу – его фальшивую природу изобличили толпой свидетелей (собственников, не ходивших на собрание, которого не было, но подписи которых красовались на протоколе) да и экспертизой, куда без нее. Но экспертиза на этот раз доказала не недостоверность подписи, а наоборот – достоверность! если раньше в делах, которые мы с Вами посмотрели, было так: некто заявляет, что в документе подпись жертвы, а экспертиза выясняет, что подпись не жертвы, и злоумышленник посрамлен, то здесь схема другая: О.В. Поляков утверждал, что не имеет к документу отношения, а экспертиза доказала, что имеет и подпись на протоколе его! Да, изобличить может, как подделка подписи, так и ее достоверность.
Плюс, конечно, были косвенные доказательства из области нарушений жилищного законодательства: уведомлений о проведении собрания не было, в Государственную жилищную инспекцию протокол не поступал, своевременно надлежащей информации о данном документе на официальных сайтах ЖКХ опубликовано не было — нашлись дополнительные подтверждения того, что протокол никогда не существовал в природе. В результате О.В. Полякову повезло куда меньше, чем его предшественнику С.А. Зюбину, защита которого сумела добиться от суда для своего подопечного судебного штрафа. О.В. Поляков в истории останется лицом, совершившим преступление в шести эпизодах, обладателем обвинительного приговора с наказанием в виде штрафа в размере 150 000 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях на срок 02 (два) года.
Областной суд оставил без изменения жалобы О.В. Полякова и его адвоката В.А. Кравцива (да тот самый, бывший начальник Жилинспекции, да теперь адвокат, да берут – судимость же у него погашена, амнистия 70-летие Победы). Придется Олегу Валерьевичу на пару лет свои амбиции убрать либо уйти в тень работать каким-нибудь серым кардиналом — срок наказания еще не истек.
Периных Татьяна Олеговна ст.303 ч.1 УК РФ, дело 1-26/2020 (1-599/2019;), Магаданский городской
Это единственный случай в области, когда мишенью для обвинения стал не руководитель организации, а представитель. Да, как-то вот до этого случаи юристам удавалось избегать хитрых тенет, но кто-то хотя бы один должен же был попасться!
Татьяна Олеговна имеет обширную судебную практику, и немало дел она провела в защиту интересов спортсмена-комсомольца-единороса и просто красавца Петра Евгеньевича Бурмистрова (Вы только посмотрите, какое фото), который не только попирает своими боксерскими мышцами креслице в гордуме в условном звене «молодые депутаты», но еще и активно крутится в бизнесе по управлению жилфондом (не только в нем, разумеется, но для нашей темы имеет значение именно это направление деятельности депутата).
Так вот, Т.О. Периных была уличена судом в том, что ей была совершена фальсификация доказательств по гражданскому делу, где она представляла ООО с умопомрачительным наименованием «Любимый город наш» и доказывала выполнение этой компанией, а она, если кто не знал, как раз-таки «управляшка», своих обязанностей по управлению имуществом, убеждала суд, что этой конторе есть, за что деньги собирать со своих клиентов. Интересы доверителя Татьяна Олеговна в гражданском деле отстояла, но какой ценой! Следствие и суд решили, что ценой фальсификации. Повезло, что Магаданский областной суд прекратил производство по делу в отношении Т.О. Периных за истечением сроков давности уголовного преследования , но это же как ни крути — не реабилитирующее основание. То есть факт совершения лицом преступления считается установленным и останется в биографии Т.О. Периных навсегда. Конечно, жить он ей особо не помешает, но, к примеру, судьей она уже станет вряд ли…
Мы, конечно, не беремся утверждать, сама ли Татьяна Олеговна изготовила подложные документы, или ей их в таком виде передал доверитель, знала она об их недостоверной природе или нет – допускаем, как и в случае с Олегом Полевым, что она сама была введена в заблуждение. Но, как и в случае с Олегом Полевым, это должностной риск.
Несет себе представитель документы в суд, а оно всяким может обернуться – и победа для доверителя, и судимость для представителя. Можно и имущества лишиться – у Т.О. Периных в ходе проведения осмотра места происшествия компьютер изъяли, например.
Мы надеемся, что Петр Евгеньевич по достоинству вознаграждает такую преданность делу у своих специалистов.
Но юристам, особенно молодым, не советуем идти на преступления в надежде, что это окупится материально.
Вот такие истории происходят с нами рядом. О.В. Поляков и Т.О. Периных осуждены в 2020 году – очевидно, тема фальсификации доказательств не стареет.
Удивительно, но в последние годы основными фальсификаторами стали представители управляющих компаний (Сергея Зюбина и Петра Бурмистрова).
Печально и то, что для иных товарищей с сомнительным уровнем морали остаются способом для наживы романтические отношения.
Дорогие предприниматели и руководители! Вот прямо сейчас возьмите свои штампы-факсимиле и ударом тяжелым предметом, либо иным воздействием сделайте так, чтобы у Вас не стало факсимиле. Кто бы Вам что ни говорил – бухгалтерия, заместители, партнеры и еще кто-то о том, как важно Ваше факсимиле для деловой жизни на период Вашего отсутствия, помните, что риск от наличия такого инструмента для вас лично в разы больше плюсов от его использования для предприятия. О практике подписания пустых листов в наше время и говорить не приходится – в чужих руках эти листики Вам сослужат ту еще службу.
Дорогие дамы! как бы хорош ни был кавалер – будьте бдительны!
Дорогие юристы, не забывайте, что главный враг юриста – это его клиент!
И все, все Вы, наши уважаемые читатели, берегите себя и будьте в хорошем настроении!
